Sony RX10 II vs Ricoh GR III

Le Sony RX10 II est un appareil photo bridge expert de très bonne qualité, successeur du Sony RX10 premier du nom.

Il propose un capteur BSI CMOS de 20 mégapixels, un zoom 8.3x 24-200mm f/2.8 constant, un viseur OLED très confortable de 2,35 millions de points et la vidéo 4K. La qualité d’image est excellente jusqu’à 1600 ISO et globalement similaire à celle du RX10. La construction est de bonne qualité.

Cependant, le RX10 II souffre de certains défauts par rapport à son prédécesseur. Le démarrage est lent, le déploiement du zoom un peu long, et il n’y a pas d’écran tactile ni de chargeur secteur fourni. Surtout, la vidéo HD s’avère moins bonne que sur le RX10. A part la 4K et les ralentis, le RX10 II n’apporte donc pas beaucoup par rapport au RX10, pour un prix de lancement beaucoup plus élevé.

Le RX10 II est la première victime de la flambée des prix chez Sony, et à part la 4K un Lumix FZ1000 offre presque la même chose pour moins cher.

Le Ricoh GR III est la troisième génération de compacts experts de la marque Ricoh. Il apporte quelques améliorations par rapport à son prédécesseur le GR II, comme un nouveau capteur de 24,2 Mpx stabilisé mécaniquement et un nouveau système d’autofocus hybride.

La prise en main du GR III est similaire au modèle précédent. Il est toujours très compact, léger et ergonomique. Cependant, il perd son flash intégré et son écran n’est toujours pas orientable, ce qui est dommageable en pratique. L’interface des menus n’est pas très moderne non plus.

Côté autofocus et réactivité, le GR III est un peu décevant. L’autofocus hybride ne se montre pas plus rapide que celui du GR II. Il peut même pomper par moment. Les performances en rafale sont limitées.

Concernant la qualité d’image, le nouveau capteur offre un bon piqué mais le bruit apparait dès 3200 ISO. Les jpeg manquent de contraste. La stabilisation aide pour les basse lumières mais ne justifie pas un passage du GR II au III.

Le mode vidéo est carrément catastrophique, sans 4K, avec un gros recadrage et un autofocus lent. L’absence de prise jack est également problématique.

Au final, le GR III n’apporte pas assez de nouveautés par rapport à son prédécesseur. Son principal concurrent reste le GR II, plus abordable. D’autres compacts experts comme le Fujifilm X100F ou le Canon G1X Mark III offrent de meilleures prestations mais sont plus chers et encombrants.