Sony RX100 IV vs Canon EOS R

C’est la quatrième génération de la série RX100 de Sony. L’appareil conserve la compacité et l’ergonomie de son prédécesseur le RX100 III, avec notamment son écran orientable et sa bague de zoom programmable.

La principale nouveauté est l’introduction d’un nouveau capteur Exmor RS de 20.1 mégapixels auquel est soudée de la mémoire DRAM, cela permet d’accélérer l’enregistrement vidéo. Grâce à cela, le RX100 IV peut filmer en 4K et proposer des ralentis jusqu’à 1000 images par seconde.

Malheureusement, l’appareil souffre de défauts qui lui sont reprochés. Tout d’abord, il a tendance à surchauffer rapidement, ce qui limite son utilisation prolongée. De plus, son autonomie est trop faible, il démarre lentement et sa connectique vidéo est trop limitée. Surtout, il ne se démarque pas franchement en termes de qualité d’images par rapport au RX100 III malgré des menus encore plus complexes.

Au final, malgré ses aptitudes techniques le RX100 IV est décevant en pratique et ne peut pas être recommandé, le RX100 III restant une meilleure option.

L’appareil photo hybride Canon EOS R est le premier modèle plein format de la marque avec un capteur 24×36.

Dans l’ensemble, c’est un bon appareil capable de produire des images détaillées et de qualité, même à haute sensibilité. Cependant, il soulève également certaines déceptions.

En termes de points positifs, soulignons la bonne fabrication de l’appareil, son ergonomie agréable, sa gamme optique lumineuse, la facilité de personnalisation, son autofocus réactif et sa bonne qualité d’image jusqu’à 3200 ISO.

Néanmoins, le viseur manque de fluidité, il n’y a qu’une seule carte mémoire, l’autonomie de la batterie est faible et il n’y a pas de joystick pour l’autofocus. Surtout, le mode vidéo est jugé décevant avec un fort recadrage en 4K, aucune stabilisation de l’image et une rafale limitée à 5 i/s en suivi du sujet.

En conclusion, c’est un bon appareil photo mais il est également d’une certaine déception. Canon a supprimé des fonctionnalités appréciées et l’appareil manque d’ambition, notamment en vidéo. Le prix est jugé élevé pour un amateur. On espère que le prochain modèle sera plus stratégique.