Sony RX100 V vs Ricoh GR III

Le Sony RX100 V est un appareil photo compact haut de gamme qui offre des performances impressionnantes dans un format de poche. Il se distingue par sa réactivité exceptionnelle, notamment grâce à son autofocus rapide à 315 collimateurs et sa capacité à prendre des rafales jusqu’à 24 images par seconde. La qualité d’image est excellente, avec une bonne montée en sensibilité ISO et une amélioration de la finesse par rapport au modèle précédent.

L’appareil propose également des fonctionnalités vidéo avancées, comme l’enregistrement en 4K/UHD et des modes ralentis allant jusqu’à 1000 images par seconde en Full HD. Il conserve le viseur électronique escamotable et l’écran inclinable de son prédécesseur, bien que ce dernier ne soit toujours pas tactile.

Cependant, le RX100 V souffre de quelques inconvénients notables. Son autonomie est décrite comme dérisoire, avec seulement 200 prises de vue en utilisation normale. L’ergonomie physique est jugée inadaptée, avec des boutons trop petits, et les menus sont considérés comme mal optimisés et difficiles à naviguer. Ces problèmes d’interface rendent l’utilisation des fonctions avancées de l’appareil frustrante, poussant parfois les utilisateurs à se contenter d’un usage basique malgré le potentiel technique impressionnant de l’appareil.

Enfin, le prix élevé du RX100 V (1200 €) est mentionné, s’inscrivant dans une tendance à la hausse pour chaque nouvelle génération de cette gamme. Malgré cela, Sony maintient les modèles précédents au catalogue, offrant ainsi une gamme étendue à différents niveaux de prix.

Le Ricoh GR III est la troisième génération de compacts experts de la marque Ricoh. Il apporte quelques améliorations par rapport à son prédécesseur le GR II, comme un nouveau capteur de 24,2 Mpx stabilisé mécaniquement et un nouveau système d’autofocus hybride.

La prise en main du GR III est similaire au modèle précédent. Il est toujours très compact, léger et ergonomique. Cependant, il perd son flash intégré et son écran n’est toujours pas orientable, ce qui est dommageable en pratique. L’interface des menus n’est pas très moderne non plus.

Côté autofocus et réactivité, le GR III est un peu décevant. L’autofocus hybride ne se montre pas plus rapide que celui du GR II. Il peut même pomper par moment. Les performances en rafale sont limitées.

Concernant la qualité d’image, le nouveau capteur offre un bon piqué mais le bruit apparait dès 3200 ISO. Les jpeg manquent de contraste. La stabilisation aide pour les basse lumières mais ne justifie pas un passage du GR II au III.

Le mode vidéo est carrément catastrophique, sans 4K, avec un gros recadrage et un autofocus lent. L’absence de prise jack est également problématique.

Au final, le GR III n’apporte pas assez de nouveautés par rapport à son prédécesseur. Son principal concurrent reste le GR II, plus abordable. D’autres compacts experts comme le Fujifilm X100F ou le Canon G1X Mark III offrent de meilleures prestations mais sont plus chers et encombrants.