Sony RX1R II vs Ricoh GR III

Le Sony RX1R II est le successeur du RX1R, compact expert avec capteur plein format 24×36 et objectif fixe 35mm f/2.

C’est un appareil photo au gabarit compact et léger pour sa catégorie. Il reprend globalement le design de ses prédécesseurs avec un corps en magnésium solide et bien équilibré. L’ergonomie pourrait toutefois être améliorée avec l’ajout d’une petite poignée, l’appareil étant parfois difficile à bien tenir en main.

Les principales nouveautés sont l’intégration d’un viseur électronique escamotable de bonne qualité, ainsi que d’un écran orientable. L’autofocus a été grandement amélioré et se montre désormais rapide et précis dans la plupart des situations. Le capteur plein format de 42,4 Mpx issu de l’A7R II offre une excellente gestion du bruit jusqu’à 6400 ISO et une grande dynamique. La qualité d’image est impressionnante, avec un fort piqué au centre.

Quelques points faibles subsistent cependant, comme l’autonomie trop limitée de la batterie et l’absence de stabilisation optique. L’ergonomie pourrait être améliorée, avec un écran tactile et des menus plus cohérents. La connectique est limitée, sans sortie casque ni port USB 3.0. Malgré ces défauts, le RX1R II reste une référence sur le marché des compacts experts 24×36 à focale fixe.

Le Ricoh GR III est la troisième génération de compacts experts de la marque Ricoh. Il apporte quelques améliorations par rapport à son prédécesseur le GR II, comme un nouveau capteur de 24,2 Mpx stabilisé mécaniquement et un nouveau système d’autofocus hybride.

La prise en main du GR III est similaire au modèle précédent. Il est toujours très compact, léger et ergonomique. Cependant, il perd son flash intégré et son écran n’est toujours pas orientable, ce qui est dommageable en pratique. L’interface des menus n’est pas très moderne non plus.

Côté autofocus et réactivité, le GR III est un peu décevant. L’autofocus hybride ne se montre pas plus rapide que celui du GR II. Il peut même pomper par moment. Les performances en rafale sont limitées.

Concernant la qualité d’image, le nouveau capteur offre un bon piqué mais le bruit apparait dès 3200 ISO. Les jpeg manquent de contraste. La stabilisation aide pour les basse lumières mais ne justifie pas un passage du GR II au III.

Le mode vidéo est carrément catastrophique, sans 4K, avec un gros recadrage et un autofocus lent. L’absence de prise jack est également problématique.

Au final, le GR III n’apporte pas assez de nouveautés par rapport à son prédécesseur. Son principal concurrent reste le GR II, plus abordable. D’autres compacts experts comme le Fujifilm X100F ou le Canon G1X Mark III offrent de meilleures prestations mais sont plus chers et encombrants.